Å bytte fra Proof of Work (PoW) til Proof of Stake (PoS) ødelegger ikke blokkjedeløsningen på problemet med bysantinske generaler. Den erstatter bare den underliggende økonomiske kostnadsfunksjonen samtidig som den bevarer de essensielle betingelsene som kreves for bysantinsk-feiltolerant konsensus. I bunn og grunn krever det bysantinske generalproblemet i offentlige blokkjeder én ting: at ærlige noder konvergerer rundt en enkelt kanonisk historie selv når noen deltakere oppfører seg ondsinnet. Nakamoto-lignende konsensus oppnår dette probabilistisk så lenge to antakelser gjelder: Ærlige deltakere kontrollerer mesteparten av den knappe ressursen som styrer blokkproduksjonen, og Å omskrive historien er økonomisk uoverkommelig. PoW og PoS skiller seg bare i hva den knappe ressursen er. I PoW er ressursen hashingkraft—energi + spesialisert maskinvare. En angriper trenger >50 % av global hashkraft. I PoS er ressursen staked tokens—økonomisk verdi som eksplisitt settes på spill. En angriper trenger >50 % (eller >2/3 i BFT-lignende kjeder) av alle stakede mynter, og risikerer at disse myntene blir slashet. I begge tilfeller forblir systemet sikkert så lenge ærlige deltakere kontrollerer majoriteten av den relevante ressursen. Hvordan PoS bevarer sikkerhet og livlighet Moderne PoS-protokoller beholder de to grunnleggende bysantinske egenskapene: Sikkerhet – Ærlige noder avslutter ikke motstridende historier. Dette håndheves gjennom: Ethereums Casper/Gasper (endelighet når ≥2/3 av innsatsen bekrefter), Tendermint/BFT-stil konsensus (umiddelbar endelighet med ≥2/3 ærlig deltakelse), eller probabilistisk-finalitets PoS-design (lengste kjedevarianter)....