A transição de Proof of Work (PoW) para Proof of Stake (PoS) não quebra a solução da blockchain para o Problema dos Generais Bizantinos. Ela simplesmente substitui a função de custo econômico subjacente, preservando as condições essenciais necessárias para um consenso tolerante a falhas bizantinas. No seu cerne, o Problema dos Generais Bizantinos em blockchains públicas exige uma coisa: que nós honestos convirjam para uma única história canónica, mesmo quando alguns participantes se comportam de forma maliciosa. O consenso ao estilo Nakamoto alcança isso probabilisticamente, desde que duas suposições se mantenham: Participantes honestos controlam a maioria do recurso escasso que governa a produção de blocos, e Reescrever a história é economicamente proibitivo. PoW e PoS diferem apenas no que esse recurso escasso é. Em PoW, o recurso é o poder de hashing—energia + hardware especializado. Um atacante precisa de >50% do poder de hash global. Em PoS, o recurso são os tokens apostados—valor econômico explicitamente colocado em risco. Um atacante precisa de >50% (ou >⅔ em cadeias do tipo BFT) de todas as moedas apostadas, e arrisca que essas moedas sejam cortadas. Em ambos os casos, o sistema permanece seguro enquanto participantes honestos controlam a maioria do recurso relevante. Como o PoS Preserva a Segurança e a Vitalidade Os protocolos modernos de PoS mantêm as duas propriedades bizantinas centrais: Segurança – Nós honestos não finalizam histórias contraditórias. Isso é imposto através de: Casper/Gasper do Ethereum (finalidade uma vez que ≥⅔ da aposta atesta), consenso do tipo Tendermint/BFT (finalidade instantânea com ≥⅔ de participação honesta), ou designs de PoS de finalidade probabilística (variantes de cadeia mais longa)....