Att byta från Proof of Work (PoW) till Proof of Stake (PoS) bryter inte blockkedjelösningen på problemet med bysantinska generaler. Den ersätter helt enkelt den underliggande ekonomiska kostnadsfunktionen samtidigt som den bevarar de grundläggande förutsättningar som krävs för bysantinsk feltolerant konsensus. I grunden kräver Bysantinska generalernas problem i offentliga blockkedjor en sak: att ärliga noder konvergerar kring en enda kanonisk historia även när vissa deltagare beter sig illvilligt. Nakamoto-liknande konsensus uppnår detta probabilistiskt så länge två antaganden gäller: Ärliga deltagare kontrollerar majoriteten av den knappa resurs som styr blockproduktionen, och Att skriva om historien är ekonomiskt oöverskådligt. PoW och PoS skiljer sig bara åt i vad den knappa resursen är. I PoW är resursen hashningskraft—energi + specialiserad hårdvara. En angripare behöver >50 % av global hashkraft. I PoS är resursen stakade tokens – ekonomiskt värde som uttryckligen sätts på spel. En angripare behöver >50 % (eller >2/3 i BFT-liknande kedjor) av alla stakade mynt och riskerar att dessa mynt blir slashade. I båda fallen förblir systemet säkert så länge ärliga deltagare kontrollerar majoriteten av den relevanta resursen. Hur PoS bevarar säkerhet och levande liv Moderna PoS-protokoll behåller de två grundläggande bysantinska egenskaperna: Säkerhet – Ärliga noder slutför inte motsägelsefulla historiker. Detta upprätthålls genom: Ethereums Casper/Gasper (slutgiltighet en gång ≥2/3 av insatsen intygar), Tendermint/BFT-liknande konsensus (omedelbar slut med ≥2/3 ärligt deltagande), eller probabilistisk-finalitets PoS-designer (längsta kedjevarianter)....