さらに数日間、Cursor と Web アプリの GPT-5 Pro モデルを介して GPT-5 を集中的に使用した後、私は GPT-5 が Opus 4.1 よりもはるかにスマートなモデルであり、コーディングに優れているという私の言ったことをすべて支持します 私は今でもOpusが好きで、Claude Codeの人間工学は多くの点で優れていると思いますが、本当に賢い第一原理思考とコンピューターサイエンスのチョップを必要とする本当に難しいことをやろうとしているなら、GPT-5は次のレベルです。 しかし、これは推論努力モードが少なくとも中程度に設定されている場合にのみ現れ、実際には高努力設定で現れると思います。 良い例の問題は、2つの長くて複雑な法的文書の文書「レッドライン」を作成することです。同じドキュメントの異なるバージョンではなく、共有の一般テンプレートから取得される 2 つの異なるドキュメント。 これは、良い仕事をするのは非常に難しい問題であり、適切なパフォーマンスと出力品質を提供するには、多くの巧妙なトリックとヒューリスティックが必要です(ここでは、この比較を行うためにLLMを使用するのではなく、従来のプログラミング手法を使用することについて話しています)。 Cursor エージェントを備えた GPT-5 は、Opus4.1 と比較して、より優れた、より優れた、賢い (しかし実用的な) アイデアをより迅速に思いつき、これらをあまり手を差し伸べることなく正しく実装できます。 ただし、それはあなたが何に取り組んでいるかによって異なります。たとえば、OpusのNextJSのフロントエンドコードをまだ好むと思います。 しかし、あなたは自分自身の実際の問題を絶対に自分自身で確認すべきであり、このモデルは最悪であり、それは私たちが壁にぶつかった証拠だと言う多くの人々をすべて信頼すべきではありません。 彼らは何も考えずに悪い無料版を使用しているか、効果的にプロンプトを起こす方法がわからないか、OpenAI とアルトマンに対する感情に自分の見解を染め込んでいるかのどちらかです。