Sau vài ngày sử dụng cường độ cao GPT-5 qua Cursor và qua mô hình GPT-5 Pro trong ứng dụng web, tôi vẫn khẳng định mọi điều tôi đã nói về việc nó là một mô hình thông minh hơn nhiều và tốt hơn trong lập trình so với Opus 4.1. Tôi vẫn thích Opus và thấy rằng sự tiện dụng của Claude Code ở nhiều khía cạnh là tốt hơn, nhưng nếu bạn đang cố gắng làm những việc thực sự khó khăn đòi hỏi tư duy nguyên tắc đầu tiên thông minh và kỹ năng khoa học máy tính, GPT-5 là một cấp độ mới. Nhưng tôi nghi ngờ điều này chỉ xuất hiện khi chế độ nỗ lực lý luận được đặt ít nhất ở mức trung bình, và thực sự thể hiện rõ ràng với cài đặt nỗ lực cao. Một ví dụ tốt là chuẩn bị tài liệu "redlines" của hai tài liệu pháp lý dài và phức tạp. Không phải là các phiên bản khác nhau của cùng một tài liệu, mà là hai tài liệu khác nhau đến từ một mẫu chung. Đây là một vấn đề rất, rất khó để làm tốt, và yêu cầu nhiều mẹo và heuristics thông minh để đạt được hiệu suất và chất lượng đầu ra tốt (tôi đang nói về việc sử dụng các kỹ thuật lập trình truyền thống ở đây, không phải sử dụng LLMs để thực hiện so sánh này). GPT-5 với tác nhân Cursor có thể đơn giản đưa ra nhiều ý tưởng tốt hơn, thông minh hơn (nhưng thực tế) nhanh hơn, và thực hiện chúng một cách chính xác mà không cần quá nhiều hướng dẫn, so với Opus 4.1. Tuy nhiên, điều này phụ thuộc vào những gì bạn đang làm. Tôi vẫn nghĩ tôi thích mã frontend trong NextJS của Opus, chẳng hạn. Nhưng bạn nên kiểm tra cho chính mình trên các vấn đề thực tế của bạn và không nên tin vào tất cả những người nói rằng mô hình này tệ và đó là bằng chứng cho việc chúng ta đã chạm vào một bức tường. Hoặc là họ đang sử dụng phiên bản miễn phí tệ mà không suy nghĩ, hoặc họ không có khái niệm về cách tạo prompt hiệu quả, hoặc họ để cảm xúc của mình đối với OpenAI và Altman ảnh hưởng đến quan điểm của họ.