Após vários dias de uso intenso do GPT-5 via Cursor e do modelo GPT-5 Pro no aplicativo web, mantenho tudo o que disse sobre ele ser um modelo muito mais inteligente e melhor em programação do que o Opus 4.1 Ainda gosto do Opus e acho que a ergonomia do Claude Code é mais agradável de várias maneiras, mas se você está tentando fazer coisas realmente difíceis que exigem um pensamento realmente inteligente baseado em princípios fundamentais e habilidades em ciência da computação, o GPT-5 é de outro nível. Mas suspeito que isso só emerge quando o modo de esforço de raciocínio está definido para pelo menos médio, e realmente se manifesta com a configuração de alto esforço. Um bom exemplo de problema é preparar "redlines" de documentos de duas longas e complexas peças jurídicas. Não versões diferentes do mesmo documento, mas dois documentos diferentes que vêm de um modelo geral compartilhado. Este é um problema muito, muito difícil de resolver bem, e requer muitos truques e heurísticas inteligentes para oferecer um desempenho e qualidade de saída decentes (estou falando sobre usar técnicas de programação tradicionais aqui, não usando LLMs para fazer essa comparação). O GPT-5 com o agente Cursor pode simplesmente apresentar mais, melhores e mais inteligentes (mas pragmáticas) ideias mais rapidamente, e implementá-las corretamente e sem muita orientação, em comparação com o Opus 4.1. Depende do que você está trabalhando, no entanto. Ainda acho que prefiro código frontend em NextJS do Opus, por exemplo. Mas você deve absolutamente verificar por si mesmo em seus próprios problemas reais e não confiar em todas as muitas pessoas que dizem que o modelo é ruim e que isso é prova de que chegamos a um impasse. Ou elas estão usando a versão gratuita ruim sem pensar, ou não têm ideia de como fazer prompts de forma eficaz, ou estão deixando seus sentimentos em relação à OpenAI e Altman colorirem suas opiniões.