Depois de vários dias de uso intenso do GPT-5 via Cursor e via modelo GPT-5 Pro no aplicativo da web, mantenho tudo o que disse sobre ser um modelo muito mais inteligente e melhor em codificação do que o Opus 4.1 Eu ainda gosto do Opus e acho a ergonomia de Claude Code mais agradável em muitos aspectos, mas se você está tentando fazer coisas realmente difíceis que exigem um pensamento realmente inteligente de primeiros princípios e habilidades de ciência da computação, o GPT-5 é o próximo nível. Mas suspeito que isso só surja quando o modo de esforço de raciocínio é definido como pelo menos médio e realmente se manifesta com a configuração de alto esforço. Um bom exemplo de problema é preparar "linhas vermelhas" de documentos de dois documentos legais longos e complexos. Não versões diferentes do mesmo documento, mas dois documentos diferentes que vêm de um modelo geral compartilhado. Este é um problema muito, muito difícil de fazer um bom trabalho e requer muitos truques e heurísticas inteligentes para fornecer desempenho e qualidade de saída decentes (estou falando sobre o uso de técnicas tradicionais de programação aqui, não usando LLMs para fazer essa comparação). O GPT-5 com o agente Cursor pode simplesmente apresentar mais, melhores e inteligentes (mas pragmáticas) ideias mais rapidamente e implementá-las corretamente e sem muita ajuda, em comparação com o Opus4.1. Depende do que você está trabalhando, no entanto. Ainda acho que prefiro o código de front-end no NextJS da Opus, por exemplo. Mas você deve verificar por si mesmo seus próprios problemas reais e não confiar em todas as muitas pessoas dizendo que o modelo é uma e que é a prova de que atingimos uma parede. Ou eles estão usando a versão gratuita ruim sem pensar, ou não têm ideia de como solicitar de forma eficaz, ou estão deixando seus sentimentos em relação à OpenAI e Altman colorirem suas opiniões.