После нескольких дней интенсивного использования GPT-5 через Cursor и через модель GPT-5 Pro в веб-приложении, я остаюсь при своем мнении о том, что это гораздо более умная модель и лучше справляется с кодированием, чем Opus 4.1. Мне все еще нравится Opus, и я нахожу эргономику Claude Code более приятной во многих отношениях, но если вы пытаетесь решить действительно сложные задачи, которые требуют действительно умного мышления с нуля и знаний в области компьютерных наук, GPT-5 — это следующий уровень. Но я подозреваю, что это проявляется только тогда, когда режим усилия рассуждения установлен как минимум на средний уровень, и действительно проявляется при высоком уровне усилия. Хорошим примером задачи является подготовка «красных линий» двух длинных, сложных юридических документов. Не разные версии одного и того же документа, а два разных документа, которые исходят из общего шаблона. Это очень, очень сложная задача, требующая множества хитрых приемов и эвристик для достижения приемлемой производительности и качества вывода (я говорю о традиционных методах программирования, а не о сравнении с LLM). GPT-5 с агентом Cursor может просто предложить больше, лучше, умнее (но при этом прагматичнее) идей быстрее и реализовать их правильно и без особого контроля, по сравнению с Opus 4.1. Однако это зависит от того, над чем вы работаете. Например, я все еще предпочитаю фронтенд-код в NextJS от Opus. Но вы определенно должны проверить это сами на своих реальных задачах и не доверять многим людям, которые говорят, что модель плоха и что это доказательство того, что мы достигли предела. Либо они используют плохую бесплатную версию, не задумываясь, либо не имеют понятия, как эффективно задавать запросы, либо их чувства к OpenAI и Алтману окрашивают их взгляды.