Myślę, że najwyższym komplementem, jaki mogę złożyć @patrickc i zespołowi Stripe, jest to, że mają tak wspaniałą reputację i osiągnięcia w tworzeniu naprawdę dopracowanego i intuicyjnego UI/UX dla swoich usług, że bardzo przydaje się odnosić do nich z imienia w podpowiedziach kodowania, aby uzyskać lepsze wyniki od agentów kodowania AI. Na przykład, mam wariant tego zapisanego w moim edytorze tekstu i wklejam go do Claude Code przynajmniej 10 razy dziennie: "Chcę, abyś wykonał spektakularną robotę, budując absolutnie światowej klasy komponenty UI/UX do wyświetlania tych raportów ocen, pokazując zarówno szczegóły, jak i jako "odznaki" lub "karty podsumowujące", z intensywnym naciskiem na stworzenie jak najbardziej atrakcyjnego wizualnie, przyjaznego dla użytkownika, intuicyjnego, eleganckiego, dopracowanego, "na poziomie Stripe" UI/UX, które wykorzystuje dobre biblioteki, które są już częścią projektu." Następnie mówię mu, że to, co stworzył, naprawdę nie jest takie świetne ("okropne" lub "niewiarygodnie złe"), nawet jeśli już jest całkiem dobre, i że musi to DRAMATYCZNIE poprawić, aby naprawdę osiągnąć poziom zachwytu użytkowników i elegancji, dopracowania, intuicyjności itp. na poziomie Stripe. W zasadzie stosuję technikę gaslightingu Steve'a Jobsa, aby iteracyjnie osiągnąć "niewiarygodnie świetne" wyniki. I tak, to działa niewiarygodnie dobrze, jeśli robisz to w kółko. Sztuczka polega na tym, że musisz uwzględnić WSZYSTKIE te przymiotniki, w przeciwnym razie zamieni się to w ikony kręcące się i pulsujące jak akrobaci ("eleganckie" i "atrakcyjne wizualnie"); potrzebujesz innych terminów, takich jak "dopracowane" i "intuicyjne" oraz "na poziomie Stripe", aby to złagodzić, aby było również w pewnym sensie minimalistyczne i przyjemne w użyciu w praktyce. Cieszę się, że nie muszę pracować dla siebie jako agent AI :/