Ich denke, das höchste Kompliment, das ich @patrickc und dem Stripe-Team machen kann, ist, dass sie einen so großartigen Ruf und eine hervorragende Erfolgsbilanz bei der Erstellung wirklich ausgefeilter und intuitiver UI/UX für ihre Dienste haben, dass es sehr praktisch ist, sie namentlich in Programmieranfragen zu erwähnen, um bessere Ergebnisse von KI-Coding-Agenten zu erhalten. Zum Beispiel habe ich eine Variante davon in meinem Texteditor gespeichert und füge sie mindestens 10 Mal am Tag in Claude Code ein: "Ich möchte, dass du einen spektakulären Job machst, um absolut erstklassige UI/UX-Komponenten für die Anzeige dieser Bewertungsberichte zu erstellen, die sowohl die Details als auch als "Badges" oder "Zusammenfassungs-Karten" zeigen, mit einem intensiven Fokus darauf, die visuell ansprechendste, benutzerfreundlichste, intuitivste, schicke, ausgefeilte, "Stripe-niveau" Qualität von UI/UX zu erreichen, die möglich ist und die guten Bibliotheken nutzt, die bereits Teil des Projekts sind." Dann sage ich ihm, dass das, was es gemacht hat, wirklich nicht so toll ist ("gott-awful" oder "unglaublich schlecht"), selbst wenn es schon ziemlich gut ist, und dass es DRAMATISCH verbessert werden muss, um wirklich auf Stripe-Klasse-Niveau von Benutzervergnügen und Schickheit, Ausgefeiltheit, Intuitivität usw. zu gelangen. Im Grunde wende ich die Steve Jobs Gaslighting-Technik an, um iterativ "verrückt großartige" Ergebnisse zu erzielen. Und ja, das funktioniert unglaublich gut, wenn man es immer wieder macht. Der Trick ist, dass man ALL diese Adjektive einbeziehen muss, sonst wird es zu Icons, die sich drehen und pulsieren wie Akrobaten ("schick" und "visuell ansprechend"); man braucht die anderen Begriffe wie "ausgefeilt" und "intuitiv" und "Stripe-niveau", um das zu temperieren, damit es auch etwas minimalistisch und angenehm in der Anwendung ist. Ich bin froh, dass ich nicht für mich selbst als KI-Agent arbeiten muss :/