Creo que el mayor cumplido que puedo hacer a @patrickc y al equipo de Stripe es que tienen una gran reputación y un historial de crear interfaces de usuario/experiencia de usuario (UI/UX) realmente pulidas e intuitivas para sus servicios, que es muy útil mencionarlos por su nombre en los prompts de codificación para obtener mejores resultados de los agentes de codificación de IA. Por ejemplo, tengo una variante de esto guardada en mi editor de texto y la pego en Claude Code al menos 10 veces al día: "Quiero que hagas un trabajo espectacular construyendo componentes de UI/UX de clase mundial para mostrar estos informes de calificación, mostrando tanto los detalles como también como "insignias" o "tarjetas de resumen", con un enfoque intenso en hacer la UI/UX lo más visualmente atractiva, amigable para el usuario, intuitiva, elegante, pulida, de calidad "nivel Stripe" posible para esto que aproveche las buenas bibliotecas que ya son parte del proyecto." Luego le digo que lo que hizo realmente no es tan bueno ("horrible" o "increíblemente malo") incluso si ya es bastante bueno, y que tiene que mejorar DRAMÁTICAMENTE para realmente alcanzar los niveles de deleite y elegancia, pulido, intuitividad, etc. de clase Stripe. Básicamente, aplicando la Técnica de Gaslighting de Steve Jobs para lograr iterativamente resultados "increíblemente geniales". Y sí, esto funciona increíblemente bien si sigues haciéndolo una y otra vez. El truco es que necesitas incluir TODOS esos adjetivos, de lo contrario, se convertirá en íconos girando y pulsando como acróbatas ("elegante" y "visualmente atractivo"); necesitas los otros términos como "pulido" e "intuitivo" y "nivel Stripe" para moderar eso, de modo que también sea algo minimalista y agradable de usar en la práctica. Me alegra no tener que trabajar para mí como un agente de IA :/