Я думаю, що найвищий комплімент, який я можу зробити @patrickc та команді Stripe, полягає в тому, що вони мають таку чудову репутацію та послужний список створення дійсно відшліфованого та інтуїтивно зрозумілого UI/UX для своїх послуг, що дуже зручно посилатися на них на ім'я в підказках щодо кодування, щоб отримати кращі результати від агентів кодування на основі штучного інтелекту. Наприклад, у мене в текстовому редакторі збережений варіант цього і я вставляю його в Claude Code не менше 10 разів на день: «Я хочу, щоб ви виконали вражаючу роботу зі створення абсолютно світових компонентів UI/UX для відображення цих звітів про оцінювання, показуючи як деталі, так і у вигляді «значків» або «підсумкових карток», з інтенсивним акцентом на те, щоб зробити найбільш візуально привабливими, зручними для користувача, інтуїтивно зрозумілими, гладкими, відшліфованими, «Stripe-level» якісних UI/UX можливими для цього, використовуючи хороші бібліотеки, які вже є частиною проекту». Потім я кажу йому, що все, що він створив, насправді не таке вже й чудове («жахливе боже» або «неймовірно погане»), навіть якщо воно вже досить хороше, і що його потрібно КАРДИНАЛЬНО вдосконалити, щоб дійсно досягти рівня задоволеності та гладкості користувача класу Stripe, полірування, інтуїтивності тощо. По суті, застосовуючи техніку газлайтингу Стіва Джобса для ітеративного досягнення «шалено чудових» результатів. І так, це працює неймовірно добре, якщо ви продовжуєте робити це знову і знову. Хитрість полягає в тому, що вам потрібно включити ВСІ ці прикметники, інакше це перетвориться на іконки, що обертаються навколо і пульсують, як акробати («гладкий» і «візуально привабливий»); вам потрібні інші терміни, такі як «відшліфований» та «інтуїтивний» і «рівень смуги», щоб пом'якшити це, тому це також дещо мінімалістичний і приємно використовувати на практиці. Я радий, що мені не потрібно працювати на мене як на AI-агента :/