Tôi nghĩ rằng lời khen cao nhất mà tôi có thể dành cho @patrickc và đội ngũ Stripe là họ có một danh tiếng và thành tích tuyệt vời trong việc tạo ra giao diện người dùng/trải nghiệm người dùng (UI/UX) thực sự tinh tế và trực quan cho các dịch vụ của họ, đến mức rất tiện lợi khi tham khảo họ bằng tên trong các yêu cầu lập trình để có được kết quả tốt hơn từ các tác nhân lập trình AI. Ví dụ, tôi có một biến thể của điều này được lưu trong trình soạn thảo văn bản của mình và dán nó vào Claude Code ít nhất 10 lần một ngày: "Tôi muốn bạn làm một công việc tuyệt vời trong việc xây dựng các thành phần UI/UX đẳng cấp thế giới để hiển thị các báo cáo đánh giá này, cho thấy cả chi tiết và cũng như "huy hiệu" hoặc "thẻ tóm tắt," với sự tập trung mạnh mẽ vào việc tạo ra giao diện người dùng/trải nghiệm người dùng (UI/UX) hấp dẫn về mặt thị giác, thân thiện với người dùng, trực quan, bóng bẩy, tinh tế, đạt chất lượng "cấp Stripe" có thể cho điều này, tận dụng các thư viện tốt đã là một phần của dự án." Sau đó, tôi nói với nó rằng bất cứ điều gì nó tạo ra thực sự không tốt lắm ("tồi tệ đến mức không thể tưởng tượng nổi" hoặc "không thể tin được là tệ") ngay cả khi nó đã khá tốt, và rằng nó phải CẢI THIỆN MỘT CÁCH ĐÁNG KỂ để thực sự đạt đến mức độ hài lòng và bóng bẩy, tinh tế, trực quan, v.v. của cấp Stripe. Về cơ bản, áp dụng Kỹ thuật Gaslighting của Steve Jobs để đạt được kết quả "tuyệt vời đến điên rồ" một cách lặp đi lặp lại. Và vâng, điều này hoạt động cực kỳ tốt nếu bạn cứ làm đi làm lại. Mẹo là bạn cần bao gồm TẤT CẢ những tính từ đó, nếu không nó sẽ trở thành những biểu tượng quay vòng và nhấp nháy như những nghệ sĩ nhào lộn ("bóng bẩy" và "hấp dẫn về mặt thị giác"); bạn cần các thuật ngữ khác như "tinh tế" và "trực quan" và "cấp Stripe" để làm dịu lại để nó cũng có phần tối giản và dễ sử dụng trong thực tế. Tôi mừng vì tôi không phải làm việc cho chính mình như một tác nhân AI :/