Ik denk dat het hoogste compliment dat ik @patrickc en het Stripe-team kan geven is dat ze zo'n geweldige reputatie en staat van dienst hebben in het maken van echt gepolijste en intuïtieve UI/UX voor hun diensten, dat het heel handig is om ze bij naam te noemen in codeerprompts om betere resultaten van AI-codeeragenten te krijgen. Bijvoorbeeld, ik heb een variant hiervan opgeslagen in mijn teksteditor en plak het minstens 10 keer per dag in Claude Code: "Ik wil dat je een spectaculaire job doet met het bouwen van absoluut wereldklasse UI/UX-componenten voor het weergeven van deze beoordelingsrapporten, die zowel de details tonen als ook als "badges" of "samenvattingskaarten," met een intense focus op het maken van de meest visueel aantrekkelijke, gebruiksvriendelijke, intuïtieve, slick, gepolijste, "Stripe-niveau" kwaliteit UI/UX mogelijk voor dit, dat gebruik maakt van de goede bibliotheken die al deel uitmaken van het project." Dan vertel ik het dat wat het ook maakt echt niet zo geweldig is ("vreselijk" of "ongelooflijk slecht") zelfs als het al best goed is, en dat het DRAMATISCH moet verbeteren om echt op Stripe-niveau van gebruikersplezier en slickness, polish, intuïtiviteit, enz. te komen. In wezen, het toepassen van de Steve Jobs Gaslighting Techniek om iteratief "krankzinnig geweldige" resultaten te bereiken. En ja, dit werkt ongelooflijk goed als je het keer op keer blijft doen. De truc is dat je AL die bijvoeglijke naamwoorden moet opnemen, anders zal het vervallen in iconen die rond draaien en pulseren als acrobaten ("slick" en "visueel aantrekkelijk"); je hebt de andere termen zoals "gepolijst" en "intuïtief" en "Stripe-niveau" nodig om dat te temperen zodat het ook enigszins minimalistisch en prettig in gebruik is in de praktijk. Ik ben blij dat ik niet voor mezelf hoef te werken als een AI-agent :/